鸿茅药酒事件的全过程是怎样的？

鸿茅药酒事件始末：一场关于真相与权力的较量

在2017年12月至2018年4月间，鸿茅药酒事件如同一场突如其来的风暴，席卷了整个中国网络舆论场。这场风波的起源是一篇看似普通的网络帖子，却意外地引发了一场关于企业信誉、个人言论自由以及公共权力边界的广泛讨论。

故事的主角是广州的一名麻醉学专业硕士研究生执业医生——谭秦东。2017年12月19日，谭秦东在“美篇”APP上发表了一篇名为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的文章。文章中，谭秦东质疑鸿茅药酒夸大宣传，将其宣传为包治百病的神药，误导老年消费者。他特别指出，鸿茅药酒虽然被批准为甲类非处方药，但其成分中含有多种毒性中药材，如附子、乌药等，并且在“适应症”一项中标注对动脉硬化、冠心病等症状有疗效，这些结论是如何得出的让人存疑。

起初，这篇帖子的阅读量并不高，仅仅在一个多月后达到4400多次，但随后被其他渠道迅速传播开来。内蒙古鸿茅国药股份有限公司注意到这篇帖子后，认为谭秦东的文章损害了公司的商业信誉和商品声誉，导致多家经销商退货退款，给公司造成了重大经济损失。2017年12月22日，鸿茅药酒公司向内蒙古自治区凉城县警方报案。

接下来的发展令人震惊。2018年1月10日，谭秦东在广州的家中被凉城县的数名便衣警察带走，罪名是“损害商品声誉罪”。这一跨省抓捕行动迅速在网络上发酵，引发了公众的广泛关注和质疑。谭秦东的妻子刘璇在接受媒体采访时表示，抓捕时警察未能提供有效的逮捕通知书等证明文件，而且谭秦东在看守所中告诉律师，抓捕他的人当中有鸿茅药酒的人。不过，凉城县的办案民警对此予以否认，表示不存在鸿茅药酒人员带警察去抓人的情况。

1月25日，经凉城县人民检察院批准，谭秦东被执行逮捕，羁押在凉城县看守所。这一决定再次引发了舆论的强烈反应，许多人认为谭秦东的言论属于正常的舆论监督，不应该被刑事追责。中国医师协会也发表声明，称愿意为谭秦东提供法律援助，并呼吁公权力机关应慎重对待不同学术观点和言论，防止将民事纠纷刑事化。

3月23日，凉城县人民检察院作出“补充侦查决定书”，要求凉城县公安局对谭秦东涉嫌犯罪一事补充证据。这意味着案件并未如鸿茅药酒公司所愿顺利推进，而是陷入了僵局。在检察院审查起诉期间，媒体对事件的关注度持续上升，鸿茅药酒过去的广告违法问题也被一一曝光。据媒体报道，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，次数多达2630次，被暂停销售数十次。这些曝光进一步加剧了公众对鸿茅药酒的不满和质疑。

4月15日，凉城县警方通报称，“鸿茅药酒”声誉被损害案已移送检方审查起诉。同一天，谭秦东的辩护律师表示将为其做无罪辩护。律师指出，谭秦东的文章内容来自公开报道或政府部门的行政处罚公告，不存在“捏造”的前提；至于“重大损失或其他严重情节”，需根据证据的真实性和关联性再进一步质证。此外，律师还透露了抓捕过程中的一些细节，称谭秦东确认在整个抓捕过程中有鸿茅药酒公司的人陪同。

4月16日，国家药品监督管理局发布消息，称已组织有关专家对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证。同时，责成内蒙古自治区食品药品监督管理局落实属地监管责任，严格药品广告审批，加大监督检查力度，督促企业落实主体责任。这一消息再次将鸿茅药酒推向风口浪尖。

4月17日，事件迎来了转机。最高人民检察院和公安部介入调查后认为，案件事实不清、证据不足，指令凉城县人民检察院将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。同日下午18时，谭秦东在看守所外接受了媒体的采访。他表示不后悔发文揭露鸿茅药酒的问题，并表示最坏的打算是被判一年。谭秦东的取保候审标志着这起备受关注的案件暂时告一段落，但由此引发的讨论和思考却远未结束。

回顾整个事件，我们可以看到几个值得深思的问题。首先，鸿茅药酒作为一家企业，其广告宣传是否存在夸大疗效、误导消费者的行为？这是一个关乎消费者权益的问题。其次，谭秦东作为一名医生，其言论是否构成损害商品声誉罪？这是一个关乎言论自由和舆论监督的问题。最后，凉城县警方在事实没有侦查清楚的情况下就实施跨省抓捕，这是否符合法律程序和执法规范？这是一个关乎公共权力和法治精神的问题。

从鸿茅药酒的角度来看，其广告宣传问题并非一朝一夕形成。多年来，鸿茅药酒广告多次被各地食药监部门通报违法，但似乎并未对其产生足够的震慑作用。这不禁让人质疑，监管部门的执法力度是否足够严格？企业的违法成本是否足够高昂？从谭秦东的角度来看，其作为一名医生，出于职业道德和责任心揭露了鸿茅药酒的问题，这是值得肯定的。但同时也应该注意到，言论自由并非没有边界，尤其是在涉及企业商业信誉和商品声誉的问题上，更需要谨慎和理性。

至于凉城县警方的行为，则引发了更广泛的讨论和反思。在法治社会，任何权力的行使都应该受到法律和制度的约束。警方作为执法机关，其职责是维护社会治安和秩序，保护人民群众的合法权益。但在鸿茅药酒事件中，警方的行为似乎超出了其法定职责的范围，引发了公众的质疑和不满。这不禁让人思考，如何防止公权力被滥用？如何保障公民的合法权益不受侵犯？

总的来说，鸿茅药酒事件不仅仅是一起简单的商业纠纷或言论风波，更是一个关于真相、权力和法治的深刻课题。它提醒我们，在任何时候都要保持理性和警惕，勇于揭露和抵制违法行为，同时也要尊重法律和制度，维护社会的公平正义。只有这样，我们才能共同建设一个更加美好、更加和谐的社会。