陈琳《讨贼檄文》译文

陈琳的《讨贼檄文》，也称为《为袁绍檄豫州》，是东汉末年一篇著名的政治檄文。该檄文创作于公元199年（东汉建安四年），正值袁绍与曹操两大势力对峙之际。袁绍为了争取舆论支持和提振士气，命令陈琳撰写此文，意在声讨曹操的种种恶行，并号召天下共讨之。

檄文开篇即言：“盖闻明主图危以制变，忠臣虑难以立权。”意在表明，明智的君主会在危机中寻求变革，忠诚的大臣会在困境中行使权力。随后，陈琳列举了历史上权臣篡权乱政的例子，如秦朝的赵高和西汉吕后时期的吕产、吕禄，用以作为曹操行为的反面教材。

接下来，陈琳笔锋一转，直指曹操家族。他写道：“司空曹操祖父中常侍腾，与左悺、徐璜并作妖孽，饕餮放横，伤化虐民。”这里，陈琳将曹操的祖父曹腾与历史上的奸宦相提并论，指责他们贪婪无度，伤害百姓。陈琳继续写道：“父嵩，乞匄携养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。”陈琳指控曹操的父亲曹嵩出身卑微，通过行贿得到官职，败坏朝政。

接着，陈琳对曹操本人进行了猛烈的抨击：“操赘阉遗丑，本无懿德，僄狡锋侠，好乱乐祸。”陈琳称曹操为宦官之后，没有良好的品德，狡猾且喜欢制造混乱。檄文还指出，曹操虽然曾与袁绍合作讨伐董卓，但“愚佻短略，轻进易退”，未能取得实质性胜利。曹操在兖州任职期间，更是“割剥元元，残贤害善”，杀戮了正直的九江太守边让。

陈琳还列举了曹操欺压忠臣、侮辱王室的行为。例如，曹操擅自控制朝政，随意封赏和惩罚，甚至杀戮忠臣杨彪和赵彦。曹操还挖掘了先帝母昆梁孝王的坟墓，这是对死者的极大侮辱。陈琳在檄文中强调，曹操的恶行已经激起了天下人的愤怒，曹操已成为众矢之的。

在檄文的结尾部分，陈琳呼吁天下有志之士联合起来，共同讨伐曹操。他指出，如今汉室衰微，朝廷缺乏有力的辅佐，正是忠臣义士挺身而出，为国家除害的时候。陈琳还承诺，对于能够擒获曹操首级的人，将给予丰厚的奖赏。

《讨贼檄文》以其犀利的笔触和强烈的煽动性，在当时引起了巨大的反响。檄文发布后，不仅激发了袁绍军队的斗志，也让曹操阵营内部感到震动。据传，曹操当时正患有头疾，卧床不起，但听完这篇檄文后，竟因愤怒而病愈。由此可见，这篇檄文的威力之大，确实令人咋舌。

从文学角度来看，《讨贼檄文》是一篇极具文采和感染力的文章。陈琳运用了大量的典故和历史事实，使得文章有理有据，具有很强的说服力。同时，陈琳的文字流畅，语言犀利，能够直击人心。他通过列举曹操的种种恶行，成功地将曹操塑造为一个十恶不赦的奸臣形象，使得读者对曹操产生了强烈的反感。

然而，从历史的角度来看，《讨贼檄文》也存在一定的片面性。陈琳在文章中为了达到声讨曹操的目的，对曹操及其家族进行了大肆的污蔑和攻击。这些指控虽然在一定程度上反映了曹操的某些缺点和错误行为，但也有一些是夸大其词或虚构的。例如，陈琳称曹操为“赘阉遗丑”，这显然是对曹操出身和身份的侮辱和贬低。实际上，曹操虽然与宦官有一定的联系，但他的父亲曹嵩并非宦官之后，而是曹操的养父。因此，这一指控在事实上是不成立的。

此外，陈琳在檄文中对曹操的某些行为也进行了过度的解读和夸大。例如，曹操挖掘梁孝王坟墓的行为，虽然确实是对死者的不尊重，但并不能因此就将曹操定性为一个千古第一大奸臣。曹操在政治和军事上的成就和贡献也是不容忽视的。因此，在阅读《讨贼檄文》时，我们需要保持客观和理性的态度，既要看到曹操的缺点和错误行为，也要看到他的优点和贡献。

尽管如此，《讨贼檄文》仍然是一篇具有重要历史和文化价值的文章。它不仅为我们提供了了解东汉末年政治斗争和军事冲突的重要资料，也为我们展示了古代文学在政治斗争中的重要作用。陈琳以其卓越的文学才华和深刻的政治洞察力，成功地将一篇普通的政治檄文写成了一篇具有强烈感染力和深远影响的文学佳作。

在官渡之战后，袁绍战败，陈琳被曹操俘虏。曹操虽然对陈琳的檄文感到愤怒，但他也欣赏陈琳的才华，因此并没有杀戮他，而是将他留在身边任用。陈琳后来成为了曹操的重要幕僚之一，为曹操的政权建设做出了贡献。这也体现了曹操作为一代枭雄的宽容和胸襟。

总的来说，《讨贼檄文》是东汉末年一篇极具影响力的政治檄文。它以其犀利的笔触、强烈的煽动性和深刻的历史洞察力，成功地激发了袁绍军队的斗志，并对曹操的恶行进行了有力的揭露和批判。同时，这篇檄文也为我们提供了了解古代文学和政治斗争的重要资料，具有很高的历史和文化价值。